希望格差社会

経済っていうか，別のジャンルなんだろうけど，別のカテゴリーを作るのも整理が取れないので経済に分類して備忘．山田昌弘『希望格差社会』筑摩書房を読了．世間的にはおおむね好評な本であるみたいだけど，私は納得できない．まず，些細な用語法の違和感として，「リスクフル」って言葉は何だ？　「リスキー」とどう違うんだ？
そして「リスクフル」な社会と二極化した社会になった原因として，この本が強調しているのがニューエコノミーなわけなんだけども．ニューエコノミーの突然で降って湧いた感が否めない．ニューエコノミーとリスキーな社会の結びつきが突然という感があるし，ニューエコノミーはそんなに突然唐突に出現したのかよ，という風にも思う．ということで，「ニューエコノミーの出現」は，この本の分析の外に置かれてしまっているんですよねえ．重要なのに．んで，こういう問題が噴出したのが98年なんだとか．きわめて唐突だ．ニューエコノミーは98年に一気に噴出したのか（この文章は，意地の悪い誤読．「認識される」ようになったのが98年と，本書では記されています）．
98年が問題なのは不況ですよ不況．私はニューエコノミーではなく，不況だと思う．そして，不況になったのは政策ミス．原因は増税と金融危機．本書で98年が境だとする補強に使っている二つの文献も，どっちかっていうと不況と98年を結びつけたものじゃないのかな．不況をきっかけにした社会の変質があったかは，分析しなくちゃならんけど．
ということで，現状の分析は楽しい本なんだけど（希望格差って簡潔な一言で表したのはセンスが光ると思う），因果の結びつけが足りない本だと思う．